2020国家公务员面试热点：副司长骗房补，岂能不了了之

@新京报徐明轩：这位副司长骗取住房补贴16.5万元，为何之前只受到党纪政纪处分，没有受到刑事法律追究？骗取国家包括住房补贴在内的各种补贴，数额较大的，已然符合“采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物”这个诈骗罪的构成要件，量刑范围应该是“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。这个已经涉嫌诈骗犯罪的行为，当时为什么没有移送司法机关，而是仅做了党纪政纪处分？希望相关部门能向社会主动澄清，或者已移送司法机关，司法机关决定不立案的，请司法机关阐明其中缘由，避免对于司法公正的不必要误解。其次，因骗取住房补贴被免职，之后火线平级复出，这种“轻罚”也违背纪律处分的初衷。《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》明确要求，被免职干部“一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”。党纪国法面前不应该有“做老好人”的幻想，该处罚的就应该处罚到位，该移送司法机关的就应该移送司法机关，否则国法刚性不存，党纪刚性不存。

@长江日报蒋萌：这位副司长骗取住房补贴16.5万元，为何之前只受到党纪政纪处分，没有受到刑事法律追究？骗取国家包括住房补贴在内的各种补贴，数额较大的，已然符合“采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物”这个诈骗罪的构成要件。

其次，因骗取住房补贴被免职，之后火线平级复出，这种“轻罚”也违背纪律处分的初衷。这位副司长是典型的“懂政策并钻政策空子”。对于这样的违纪乃至违法者，本应从严从重惩处，以儆效尤。可到目前为止，给人感觉处罚手软。当事人第二次被免职，很难说不是因为有关方面难抵外界质疑与压力。

这样的处理不仅难以服众，有悖于全面从严治党、严肃整顿吏治的高层方针。人们会想，涉嫌刑事犯罪只被给予党纪与政纪处理，是否避重就轻？在全面依法治国、法律面前人人平等的背景下，本案是否掺杂了“关系人情”因素？有关方面应对此作出禁得住考量的解释。必须指出，法律的严肃性，行政的公信力，需要依靠一个个案例、点滴的具体行动加以树立。只有对某一性质的问题树立统一的评判与处罚标准并切实执行，才能使人们对某种行为的后果有明确预期。如果同案不同判，或者虽有法规却未必执行，必然会产生隐患和争议。

@红网张闲语：对于党员干部来，违规违纪之后首先是党内问责，之后就是法律法规的处理。既不能以党内问责代替法律法规，也不能单纯地进行法律追究了事，而应该是一种双重问责。人社部的副司长级别也不算小了，骗取16.5万元住房补贴，无论是从金额，还是行为性质来看都不算小事情。同样的骗取国家补贴，某乡家电销售经营者郝某某因虚报、冒领家电下乡补贴4.5万余元，被判处诈骗罪，获刑2年，缓刑2年6个月。而这个副司长骗取了16万多，却没有被刑责处罚，确实令人疑惑。

即便是从单位爱护干部的角度来审视，也不至于对如此违法行为视而不见吧？在依法治国的语境下，有法必依，违法必究，执法必严，如何来体现落实？对于贪腐人员来说，就是要亮出两把利剑，一是要从严党内问责，二是要依法严惩。只有重拳出击，才能遏制贪腐势头，才能发出警示与警告。

无论是在专项巡视，还是在日常的工作期间，对于相关部门与各级领导干部来说，都应该深刻理解和把握好《中国共产党问责条例》的深刻意义，既要读懂其条文，更要善于运用。尤其是面对引发重大社会舆论的干部违纪违规行为，更要做到从严把握，从严问责。既不能搞“迎合”问责，也不能搞“形式”问责，必须真正发挥党内问责威力，才能有效整肃党风政风，才能风清气正。

华图解析：如果不是巡视整改的信息通报，或许我们还真不知道有这么一位“幸运官员”。在骗取16.5万元的住房补贴之后，居然能够通过一个党内问责而成功着陆，不仅没有受到刑责，反而在行政级别和工资待遇上得到双提升。如果说他没有后台，估计很多人都不会相信。若真是有什么后台，说明反腐斗争仍非常艰巨，潜伏的大老虎还大有人在。

对于这样的违纪乃至违法者，本应从严从重惩处，以儆效尤。然而，事情的发展却远不是我们想象的那样，不过，幸好当事人被免职，但说实在的，这很难说不是因为有关方面难抵外界质疑与压力。在全面依法治国、法律面前人人平等的背景下，本案是否掺杂了“关系人情”因素？还希望有关方面可以为广大群众答疑解惑。

必须指出，法律的严肃性，行政的公信力，需要依靠一个个案例、点滴的具体行动加以树立。尤其是面对引发重大社会舆论的干部违纪违规行为，更要做到从严把握，从严问责。既不能搞“迎合”问责，也不能搞“形式”问责，必须真正发挥党内问责威力，才能有效整肃党风政风，才能形成风清气正。

（编辑：齐齐哈尔华图）